跳到主要內容區塊
:::

電子電機業

104年度 - 案例00166

投資成本
600
萬元/年
節費 417 萬元
減碳量 750 公噸CO2e/年
回收年限 1.4
  • 節電1,438,600度/年
節省費用
417
萬元/年

服務團隊

輔導窗口 台灣綠色生產力基金會 陳榮樂 02-29110688-732

輔導項目

系統
問題診斷冰機效率不佳 改善方式更換為新機,降低耗電率。
改善方案
1.冰水主機熱回收模式運轉效率較差,建議改用空壓機冷卻水做熱回收供應空調箱後段加熱所用即可。
2.冰水機恢復傳統操作方式,其冷凝出水溫度可降低約4℃以上,冷凝水每降低1℃可減少耗電近1.5%。

空調系統

104年度 - 案例00166
設備汰舊換新
節費 40 萬元
減碳量 72 公噸CO2e/年
回收年限 5.0
投資成本 200 萬元
節省費用 40 萬元
回收年限 5.0
節電 138,000 度/年
節熱 0 LOE/年
節水 0 公升/年
減碳量 72 公噸CO2e/年
預期效益
1.節能效益:
1500RT(冬天) x 0.7kW/RT x 2190Hr x 1.5% x 4 =137,970kWh/年
137,970kWh/年x 2.9元/kWh=40.0萬元/年
2.減碳效益:
推估改善後每年可減少溫室氣體排放約公噸 CO2e:
137,970 kWh/年×0.521 kg/年=71.9公噸 CO2e/年。
3.投資費用:約200萬元(空壓機熱回收管路及相關附屬設備) (實際投資費用,請依廠商報價為準) 。
4.回收年限:立即。
200.0萬元÷40.0萬/年=5.0年
  • 節電
落點圖
空壓機
問題診斷空壓機系統效率不佳(含空壓機老舊且效率低落) 改善方式空壓機系統效率提升
改善方案
1.空壓機的熱回收,取代冰水機熱回收(用於冬季MAU加熱)。
2.空壓機開啟600hp(82CMM)+350hp(43.6CMM)共125.6CMM vs 吸附式82CMM 2台,共164CMM;後段吸附式乾燥機有點太大。吸附式使用40kW heater+9.8kW blower(平均3/4耗電量),建議停用一台,可省37.35kW。
3.350HP空壓機仍有27~36% unload 耗電,操作上可改善。
4.建議應有主管路流量計以得最佳供氣方式(了解白天/晚上用氣量之節能),做為系統能耗值計算與使用端的實際使用流量,可作為有效管控與增購變頻空壓機參考。
5.工廠高壓空氣洩漏量約佔全廠用氣量的 5%~10%,因此如何改善現場工廠壓縮空氣的洩漏,將是工廠節約能源的主要工作之一,建議加強檢漏及儘速修復洩漏處,減少洩漏損失。利用全廠停止用氣期間,檢查全廠壓縮空氣洩漏位置,並速維修減少壓縮空氣洩漏量。每月做一次的洩漏量管理,可以加裝智慧型電表去監測待機時的用電,以管理洩漏率。更換或檢修洩漏之壓縮空氣管件。去除不必要的壓縮空氣管線及配線,以減少空氣洩漏發生。
6.排水器無平衡管易故障影響品質,可改善。
7.A/B廠連通可節省B廠空車運轉電費。
8.空壓機出氣壓力7.5~8kg 現場壓力6.5kg,有調低壓力節能機會。依性能曲線圖調降至7kg,風量增加且電力更低。

空壓機

104年度 - 案例00166
設備/系統改善措施
節費 143 萬元
減碳量 257 公噸CO2e/年
回收年限 0.0
投資成本 0 萬元
節省費用 143 萬元
回收年限 0.0
節電 493,900 度/年
節熱 0 LOE/年
節水 0 公升/年
減碳量 257 公噸CO2e/年
預期效益
1.預期改善效益:
(1)後段加熱式乾燥機建議停用一台,可省37.35kW
37.35kW×8000hr×2.9元/kWh=86.7萬元/年(298,800 kWh/年)
(2)350HP空壓機有27~36% unload 耗電,能源浪費有
275kW×27%×30%×8,760hr×2.9元/ kWh =56.8萬元/年(195,129 kWh/年)
2.減碳效益:
推估改善後每年可減少溫室氣體排放約公噸 CO2e:
493,929kWh/年×0.521 kg/年=257.3公噸 CO2e/年
3. 投資費用及回收年限:
無/立即。
  • 節電
落點圖
資通訊設備
問題診斷整體能源使用效率提升 改善方式建立長期設備能效管理監控系統
改善方案
1.對於設備可建立能量供應與輸出間差異的效率績效指標,經過與標準參考值比較能效落差,再從數據中調整操作參數,讓運轉達到效率最佳化的目的。
2.為達到上述目的,目前監控設備需補強相關儀表,例如各別流體的流量計即為重要的能量計算所需參數來源。
3.量測儀表是計算能效設備必備用儀表,若能有效規劃與執行,可提高整體能效1~10%以上。

資通訊設備

104年度 - 案例00166
能源管理系統導入
節費 234 萬元
減碳量 420 公噸CO2e/年
回收年限 1.7
投資成本 400 萬元
節省費用 234 萬元
回收年限 1.7
節電 806,700 度/年
節熱 0 LOE/年
節水 0 公升/年
減碳量 420 公噸CO2e/年
1.預期改善效益:
補強改善後初估可造成節能效果為
64,114,400kWh/年×1%×2.9元/ kWh =186.0萬元/年(641,141 kWh/年)
2.減碳效益:
推估改善後每年可減少溫室氣體排放約公噸 CO2e:
641,141kWh/年×0.521 kg/年=334.0公噸 CO2e/年
3.投資費用:約200萬元(流量計、溫度計、傳輸、軟體等相關附屬設備) (實際投資費用,請依廠商報價為準) 。
4.回收年限:立即。
400.0萬元÷186.0萬/年=2.2年
  • 節電
落點圖
返回列表